ブラジル、Spribe社の「AVIATOR」商標巡る争いで仮保全却下
ブラジルにおける「AVIATOR」商標の使用を巡る係争で、Spribe OÜに以前付与されていた仮保全命令が、ペルナンブコ州高等裁判所によって取り消されました。これは、以前の決定の根拠となった法的状況に大きな変化があったことを受けての措置です。
Andrea Epaminondas Tenorio de Brito判事による決定で、裁判所は、以前の仮保全命令を支持していた事実上および法的な根拠はもはや存在しないと結論付けました。この決定は、ブラジリアの連邦裁判所がSpribe社の「AVIATOR」商標登録の法的効力を一時的に停止したことを受けています。
連邦裁判所は、Spribe社に対し、連邦無効審判が解決されるまで、当該登録に基づく排他権を主張しないよう命じました。ペルナンブコ州高等裁判所は、以前の決定がSpribe社のブラジル工業所有権庁への商標登録が完全に有効かつ効力があると推定していたことに基づいていたことを強調しました。
連邦裁判所がその後、当該登録の法的効力を停止したため、裁判所は仮保全命令の根拠が実質的に変更されたと判断し、ブラジル民事訴訟法第296条に基づき、その取り消しが必要であるとしました。
不正行為とゲーム停止勧告
6月には、連邦直轄区および領土検察庁が、誤解を招く広告や不公正な商慣行に関するゲーム開発者の abu sive な行為を調査するための調査を開始しました。声明では、とりわけ、広告されたRTP（Return to Player）と実際のRTPとの間に乖離があると主張されました。検察庁は、賞金・賭博事務局に対し、Spribe社のゲームの技術認証を直ちに停止し、ライセンス事業者から排除することを勧告しました。
この決定は、Aviator Studio Brasilが提起した訴訟に端を発しています。同社は、Spribe社がブラジルでの保護を取得する何年も前に、商標が作成され使用されていたことを証明しました。裁判所は、AVIATOR商標が2016年にジョージアで生まれ、2018年にジョージアで正式に登録されたことを示す証拠を認めました。これは、Spribe社がブラジルで登録する数年前のことです。
裁判所はまた、ジョージアでの以前の司法判決も考慮に入れました。これらの判決は、Spribe社のAVIATOR商標登録を無効とし、元の商標所有者の権利を支持するものでした。
まとめ
ブラジルの法廷闘争において、ゲーム開発会社Spribe OÜが「AVIATOR」商標に関して受けていた仮保全命令が、ペルナンブコ州高等裁判所によって取り消されました。この決定は、ブラジリアの連邦裁判所がSpribe社の「AVIATOR」商標登録の効力を一時停止したことを受けており、同社は連邦無効審判の結論が出るまで、この登録に基づく排他権の主張が禁じられています。当初、ペルナンブコ州高等裁判所はSpribe社の商標登録が有効であるという前提で仮保全を認めていましたが、連邦裁判所の効力停止決定により、その前提が覆されたため、民事訴訟法に基づき仮保全の取り消しが妥当と判断されました。
さらに、Spribe社は、誤解を招く広告や不公正な商慣行といった abu sive な行為の疑いで、連邦直轄区および領土検察庁による調査の対象となっています。検察庁は、RTP（Return to Player）の表示と実態の乖離などを問題視し、ゲームの技術認証停止とライセンス事業者からの排除を勧告するに至りました。この一連の動きは、Aviator Studio Brasilが提起した訴訟が発端となっており、同社はSpribe社によるブラジルでの商標登録よりも以前から「AVIATOR」商標を使用・登録していたことを主張しています。ジョージアでの商標登録および使用の歴史、そして現地での裁判所の判断も、今回のブラジルでの法的手続きに影響を与えています。
今回のSpribe社の仮保全命令の取り消しは、ブラジルにおける知的財産権と商標権の行使に関する複雑な問題を浮き彫りにしています。特に、国際的なゲーム開発企業がブラジル市場で事業を展開する上での、登録制度や既存権利者との関係性における注意点を再認識させる事例と言えるでしょう。今後の連邦無効審判の結果が、Spribe社および「AVIATOR」という名称を使用する他社の権利関係にどのような影響を与えるのか、引き続き注目が集まります。
